banner

Wyjaśnienie

Publikując tekst p.t. „Radny Jakubowski – krytyka rzeczywista czy „pijar”?” nie mieliśmy złych intencji. Artykuł tego nie rozstrzyga. Mamy ogromne uznanie dla radnego za aktywność i szeroką gamą poruszanych problemów.

Nieskuteczność działań skłoniły nas jednak do zadania tytułowego pytania. W bardzo wielu kwestiach zgadzamy się z radnym Jakubowskim, lecz mamy inne cele. Naszym celem jest informowanie czytelników, natomiast radnych – przeciwdziałanie nieprawidłowościom. Dziwimy się, że sprawa zamiany działek i solarów nie ma swego epilogu w prokuraturze.

Informację o skardze do prokuratury mieliśmy ustną. Nie widzieliśmy w niej nic niestosownego.

Podobnie jest z informacją o zamianie działek. Gdyby radnym udało się wyegzekwować, by uchwały i protokoły były dostępne na stronie urzędu, jak jest w wielu miastach, nieścisłości można by uniknąć. Cieszy nas, że przynajmniej jeden z radnych był przeciw.

Artykuł powstał nie w wyniku złych intencji, ale po to, by zmobilizować do bardziej skutecznych działań.

Wyrażamy ubolewanie z powodu tych dwóch pomyłek. Nie były one zamierzone.

Sprostowanie

NASTĘPNY ARTYKUŁ »

2. miejsce dla Bartosza Harasima na Międzynarodowym Kongresie Edukacyjnym „IT i SZACHY”

Skomentuj